Jorge Saborido

¿Cómo un país que cuenta con una gran riqueza en materias primas y una población con una elevada formación educativa ha tenido una evolución tan negativa en la segunda mitad del siglo xx? Esta BREVE HISTORIA DE LA ARGENTINA intenta responder a esta pregunta sin formulaciones aprioristicas, mostrandonos la evolucion historica del pais como resultado de multiples factores -sociales, economicos, culturales, tambien externos e internos- que explican las circunstancias que determinaron el desarrollo de los diferentes procesos, muchas de cuyas consecuencias han llegado hasta hoy. El Virreinato del Rio de la Plata, la lucha por su independencia y los enfrentamientos internos que configuraron un Estado nacional son el preambulo del periodo que arranca con la llegada de Peron al poder y que, tras la dura experiencia de los años de plomo de la dictadura militar, el fracaso de una democracia estable, los años de menemismo y la mas profunda crisis economica conocida por la nacion, continua hoy con el gobierno de Kirchner en un intento por evitar que, como JORGE SABORIDO y LUCIANO DE PRIVITELLIO señalan, la Argentina deje de ocupar la primera plana de los periodicos del mundo y entre en una normalidad no exenta de incertidumbres y dudas.¿Cómo un país que cuenta con una gran riqueza en materias primas y una población con una elevada formación educativa ha tenido una evolución tan negativa en la segunda mitad del siglo xx? Esta BREVE HISTORIA DE LA ARGENTINA intenta responder a esta pregunta sin formulaciones aprioristicas, mostrandonos la evolucion historica del pais como resultado de multiples factores -sociales, economicos, culturales, tambien externos e internos- que explican las circunstancias que determinaron el desarrollo de los diferentes procesos, muchas de cuyas consecuencias han llegado hasta hoy. El Virreinato del Rio de la Plata, la lucha por su independencia y los enfrentamientos internos que configuraron un Estado nacional son el preambulo del periodo que arranca con la llegada de Peron al poder y que, tras la dura experiencia de los años de plomo de la dictadura militar, el fracaso de una democracia estable, los años de menemismo y la mas profunda crisis economica conocida por la nacion, continua hoy con el gobierno de Kirchner en un intento por evitar que, como JORGE SABORIDO y LUCIANO DE PRIVITELLIO señalan, la Argentina deje de ocupar la primera plana de los periodicos del mundo y entre en una normalidad no exenta de incertidumbres y dudas.

El objetivo de este libro es exponer y analizar los rasgos fundamentales de la "historia de nuestro tiempo". No se trata de la pretención ingenua de ofrecer una historia total, sino la de realizar una introducción desde la cual pueda profundizarse un conocimiento más completo del tiempo histórico que nos ha tocado vivir. El nuevo orden mundial (o su ausencia), la globalización económica, las transformaciones científicas y tecnológicas, y la evolución de la cultura de nuestro tiempo constituyen los temas principales para avanzar en la comprensión de lo que se ha denominado la "historia experimentada", frente a la clásica preocupación por la "historia recibida"

La República Argentina es un caso de estudio por la decadencia experimentada después de la Segunda Guerra Mundial, muy difícilmente atribuible a factores externos. A su vez, desde mediados de la década de 1970 ha experimentado transformaciones menos espectaculares que las que registran los medios de comunicación, como el intento de transformar un sistema económico liderado por el Estado en otro en el que, supuestamente, el mercado es el conductor de la vida económica, o la trabajosa construcción de un comportamiento político y de una cultura democrática reemplazando a un autoritarismo que no era patrimonio exclusivo del estamento militar.

Los estudios del tema coinciden en que el conflicto desencadenado en Cuba por la presencia de misiles enviados por el líder de la Unión Soviética, Nikita Kruschov, constituyó el episodio de la Guerra Fria que mas se acerco a un enfrentamiento directo entre las dos grandes potencias. Transcurridos mas de sesenta años de esos trece dias que tuvieron en vilo al mundo, las nuevas fuentes disponibles y los nuevos analisis realizados por especialistas nos permiten brindar un relato ajustado de lo que en realidad ocurrio, asi como un analisis de las motivaciones de los protagonistas. La dramatica situacion actual, con la amenaza de destruccion masiva nuevamente en el horizonte, justifica recurrir al ejemplo de un pasado no tan lejano para observar el comportamiento de los principales actores del hecho y la manera en que lo enfrentaron.

Los años posteriores a la derrota de las potencias del Eje dieron lugar a un mundo bipolar dominado por el enfrentamiento entre dos fuerzas ideológicamente opuestas, cada una con una dotación de armamento capaz de asegurar la destruccion del planeta. Esos años decisivos han generado, por supuesto, numerosos interrogantes con sus variadas respuestas, con frecuencia afectadas por un posicionamiento previo que no contribuye necesariamente a la explicacion desapasionada de las razones que dieron lugar al surgimiento de la denominada Guerra Fria, en la que Stalin tuvo un rol decisivo.Transcurridos casi setenta años, gracias a los testimonios de muchos de los participantes, al acceso a nuevas fuentes y a la existencia de una gran cantidad de aportaciones historiograficas, es posible elaborar una narracion coherente y un analisis siempre sujeta a la inevitable polemica que responda a la complejidad deuna situacion en la que las decisiones adoptadas por los actores estuvieron condicionadas por un escenario desconocido para la historia de la humanidad.

Desde su ocupación en 1945, la ciudad de Berlín fue el epicentro de la Guerra Fría. Para fines de la Segunda Guerra Mundial estuvo ubicada en las profundidades del territorio ocupado por la Unión Sovietica, la division del nucleo urbano fue acordada luego por las cuatro potencias que en poco tiempo mas derrotarian a la Alemania nazi. Esto genero fuertes tensiones, operaciones de espionaje y movimientos de poblacion y culmino con la division de Alemania en una parte occidental, la Republica Federal Alemana, y otra oriental, la Republica Democratica Alemana. La situacion adquirio una nueva forma cuando, en 1961, las autoridades de la Republica Democratica decidieron construir un muro que dividiera la zona comunista de la occidental. Durante los mas de 28 años de existencia, el Muro fue un elemento de tension permanente en el escenario de enfrentamiento entre Occidente y la Union Sovietica.El objetivo principal de este texto relatar y analizar las circunstancias que condujeron a la construccion del Muro, las consecuencias politicas y humanas que produjo su instalacion y la significacion que tuvo su caida en 1989 como prologo de tres acontecimientos de enorme importancia: el fin de la Guerra Fria, la reunificacion de Alemania y el derrumbe de la Union Sovietica.

Fueron muy pocos los que previeron los acontecimientos que sucedieron entre 1989 y 1991; si bien la llegada de Gorbachov al poder implicó un cambio en las relaciones entre las dos grandes potencias, la carrera armamentista y los enfrentamientos indirectos mantenian abierta la posibilidad de una guerra que hubiera tenido consecuencias mundiales. Historiadores y politologos han polemizado, y continuaran haciendolo, sobre como y por que termino la Guerra Fria, asi como tambien se preguntan por que se hundio la Union Sovietica, para algunos analistas una consecuencia directa y para otros un acontecimiento relativamente independiente. Esta obra intenta explicar lo ocurrido en las decadas de 1970 y 1980 mientras analiza las principales interpretaciones elaboradas sobre el proceso y su desenlace, y brinda su propia vision de la cuestion.

La guerra de Vietnam constituyó un hecho decisivo en el curso de la Guerra Fría y un acontecimiento fundamental en la historia del anticolonialismo. Una lucha por la independencia que se entrelazaba en dinamicas globales, simbolo de las tensiones entre el colonialismo y la autodeterminacion de los vietnamitas, que demostraron su capacidad de resistencia y lograron alcanzar su objetivo de una nacion liberada de la opresion de las grandes potencias dominantes, como la Republica Francesa y Estados Unidos. Esta perspectiva multifacetica permite apreciar la complejidad de los motivos de los actores involucrados: los lideres vietnamitas en su lucha por la soberania, los politicos estadounidenses guiados por el temor al comunismo, los soldados que combatieron en el terreno y los activistas que desde diversas partes del mundo abogaron por la paz. El legado de la guerra en Indochina no se limita al ambito historico, continua siendo una referencia crucial en los debates contemporaneos sobre intervencion militar, diplomacia y la construccion de naciones. Los conflictos posteriores han revivido muchas de las lecciones que surgieron de este enfrentamiento, subrayando la importancia de comprender los contextos locales y reconocer los limites del poder militar, remarcando la necesidad de soluciones politicas que acompañen las intervenciones militares. Asimismo, el movimiento en contra de la guerra de Vietnam sento las bases para las formas contemporaneas de activismo global que abogan por causas como la justicia climatica, la equidad racial y la lucha contra la desigualdad economica. El activismo de masas y la movilizacion social continuan siendo herramientas esenciales para enfrentar los desafios globales contemporaneos.

La guerra de Corea fue, probablemente junto al conflicto de Vietnam, el mayor desastre del periodo histórico conocido como la Guerra Fría. El resultado fue la devastación de un país, la división de un pueblo con un elevado nivel de homogeneidad etnica y una serie de consecuencias que siguen presentes en la actualidad y que, por lo visto, perduraran por mucho tiempo. Sin embargo, se ha generalizado la expresion "guerra olvidada", ya que constituye un episodio mucho menos conocido que, sin duda, no tuvo su debida relevancia.La repercusion de lo ocurrido entre 1950 y 1953 no estuvo originada en la importancia estrategica del pais, que era solamente regional, sino en el desafio que implico el ataque de Corea del Norte a un pais con un gobierno creado por iniciativa de Estados Unidos y respaldado por las Naciones Unidas. El punto de partida fue que el gobierno de Washington asumio desde el primer dia que la Union Sovietica estaba directamente involucrada en la invasion, lo que (suponian) constituia un nuevo avance en su voluntad expansionista, y tanto quienes estaban al mando en Estados Unidos como sus aliados occidentales coincidieron en resistir la "agresion". Con esta situacion y la decisiva participacion de la triunfante China Comunista liderada por Mao Tse Tung, se puede entender la dimension que alcanzo el conflicto.Con el objeto de dar visibilidad a un evento crucial de los años de la segunda posguerra, esta obra rastrea los origenes del conflicto, revisa el desarrollo, destaca su importancia dentro de la Guerra Fria, resalta los puntos mas discutidos entre los especialistas y analiza resumidamente la evolucion posterior del escenario en el que se produjo el enfrentamiento.